9条改正って実際どうなの? - ウラネタ!


ウラネタ!トップページへ 
おすすめの記事

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[タグ未指定]
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | コメント(-)

9条改正って実際どうなの?

引用元:9条改正って実際どうなの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1374557322/


1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:28:42.34 ID:CwFHXHAa0


良いのやら悪いのやら


2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:30:10.04 ID:hLIQ51QX0


改正しないままだと確実に悪い方向になりそうな近隣諸国情勢
改正すると未知数って感じ




tweet Like hatena google+



おすすめの記事

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:30:22.48 ID:HxinTI0B0


■現条文
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする
国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦
争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国
際紛争を解決する手段としては、永久にこれ
を放棄する。

■自民案
日本国民は、正義と秩序を基調とする
国際平和を誠実に希求し、国権の発動として
の戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の
行使は、国際紛争を解決する手段としては用
いない。


5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:31:34.84 ID:HxinTI0B0


矛盾を是正し、「永久に」という表記を削除

問題なし
徴兵制とか言ってる奴はキチガイ


9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:44:35.33 ID:YsfwWmnOO


なんでどいつもこいつも憲法改正と聞いて9条にしか目を向けられないんだ(´・ω・`)


10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:45:27.14 ID:dzjbAZin0


>>9
平和ボケ


16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:53:43.04 ID:7Z2Hffnp0


>>10
9条改正を餌に「公共の秩序」による政府の専制が可能な国にするんだよ
どうしようもねえなこれ


12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:49:52.66 ID:PEt7V90y0


9条は変えなきゃだめだろ
問題は96条だよ


13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:50:38.43 ID:rWdrmsyN0


いや一番身近な問題は97条だと思うが
それに比べたら9条も96条も屁みたいなもんじゃないのか


14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:51:24.53 ID:SC8N7GeiO


集団的自衛権だけは絶対に認めない


15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:52:18.27 ID:YsfwWmnOO


自衛なんてして当たり前だろ、改憲とか関係ないんだよ、して当たり前なの(´・ω・`)
それよか国民の自由人権が制限されるんだぞ、危機感ないのか


19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:54:18.45 ID:PEt7V90y0


>>15
21条を読んだ限りじゃ過激派以外には問題ないと思ったけどね
最初から秩序の破壊を目的とした集団とか認められんだろ普通


22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:57:31.59 ID:7Z2Hffnp0


>>19
それだったら今の憲法と法制で十分なんだよ
有事法制もね
公共の福祉による制約があるのになんでわざわざ公共の秩序なんていう
概念を持ち出す必要があるというのか


26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:59:09.18 ID:PEt7V90y0


>>22
共産党員か?お前らはほんと綱領見直せよw
中核派やオウムだったら潰されて然るべきだと思うし


31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:01:55.44 ID:7Z2Hffnp0


>>26
いやノンポリの学生っす
現に破防法や他の法律で対応できてるじゃん
俺は「公共の福祉」による制約で対応できてるのになんてわざわざ「公共の秩序」という
内容不明な価値判断を持ち出すのかがわからないんだよ


18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:54:00.23 ID:h/573Orj0


日本人が好戦的だと思ってるのは特ア人だけだろ

9条改正無問題


20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:55:51.34 ID:rWdrmsyN0


よく分からんのだが、自衛したいだけなら9条改正なんて必要ないだろ?
防衛出動で自衛隊は国民を守る為なら警察官職務執行法に準じて攻撃出来るが?
9条改正論者って海外派兵の為に必要だからって事じゃねーの?


23 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:57:53.38 ID:PEt7V90y0


>>20
第2項を削っただけだぞ?内容わかってる?


29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:01:09.50 ID:rWdrmsyN0


>>23
は?2項は"交戦しない"ってのから友好国に限っては海外派兵して交戦するって改憲だろ?
言っておくが良いとか悪いとかそういうイメージは関係ないからな?
しようとしてること出来るようになることって意味で言ってるだけだぞ?


33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:03:50.11 ID:oXlGoi7Z0


>>20
隣国を威圧する狙いがある
少なくとも今よりは不用意に攻めにくくなるだろ
まあ9条改正せずにアメリカに守ってもらい続けるってのも手だけど世界情勢は当然今も変わり続けてるし、いつ何が起きるかなんて誰にも分からないから最低限は自分たちで何とかできるようにしようってこと
でも反対派多数で変えられないだろうな
アメリカや他の国も止めるところは多くあるだろうし


35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:05:16.73 ID:7Z2Hffnp0


>>33
中韓に「日本の右傾化ガー」って騒がせる要因を一つつくるだけで意味はないと思うが
それより有事法制をきっちりやればいいだけの話


44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:12:58.90 ID:rWdrmsyN0


>>33
将来的には知らんが少なくともここ数年は戦争なんかになりゃしないだろ
日本側から武力行使する必要がないし、仮想敵国にしたって"武力で"戦争してこようとはしてない
だから威圧とか攻めにくいとかは、もうまるで見当違いにしか見えない
改憲しました、ようし!って竹島尖閣の為に中韓に打って出ると本気で思えるか?
ロシアでもいいよ、北方領土返してくれってやるか?
やんないだろ、やる域になって初めてその外交カードが切れるんじゃん

とりあえずの所、違憲にならず陸海空軍が持てるようになった事で
武器の国内生産に何の問題もなくなる事ぐらいじゃねーの
その意図の方が分かりやすいじゃん


53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:16:21.93 ID:hlv/Gr0c0


>>44
上朝鮮とかは俺らの常識通じないから危ないと思う
下ももう国家破綻したらどういう手に出るかわかったもんじゃないし


21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 14:56:31.12 ID:hlv/Gr0c0


9条変えたら侵略された場合は戦争するってことでしょ?
それはいいの?


27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:00:17.03 ID:XIucb1mc0


専守防衛では限界があるからな
ミサイルがこっち向いて燃料入った時点で攻撃
自国民を護るためには必要だな


30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:01:51.76 ID:YsfwWmnOO


その考えは現行でも当たり前の事、自由と言っても国家転覆の集会なんぞ駄目に決まってる
でも改憲によって国家の捉え方一つで簡単に制限出来るんだぞ(´・ω・`)
これを恐ろしいと思わないか


32 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:02:16.95 ID:t30NfkJt0


今も問題なく機能してるんだから変える必要なんてあるの?
そりゃ米軍が撤退したら必要だろうけどさ


36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:05:46.75 ID:hlv/Gr0c0


9条はまだしも96条がヤバ過ぎて結局身動き取れずに終わりそう


38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:07:12.52 ID:PEt7V90y0


>>36
96条はやべーよなぁ
発議も投票も過半数とかまた民主党ブームみたいなのが起こった時に取り返しつかんぞ


37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:06:23.71 ID:PEt7V90y0


アメリカだっていずれは衰退して出てくんだし今だって自分達のためだけに居るんだから
アメリカの利にならない紛争ならあれこれ理由をつけてあんま本気で守ってくれんだろな
天は自ら助くものを助くって言うとおり自分で頑張らない奴は神様ですら助けてくれんのが現実なのよ


39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:09:56.65 ID:7Z2Hffnp0


>>37
それはわかるけどなんで象徴的な意味しかない九条改正に向かうの?
有事法制の整備と実際に軍事力の強化が先なんじゃないですかね
理念だけ先走ってろくな自衛火器もなく
非現実的な使用制約つけたまま紛争地にPKO派遣した例の二の舞をまたやるのか?
しかも日本の本土を舞台にして


43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:12:05.08 ID:PEt7V90y0


>>39
お前には遵法意識が無いのか?どう見ても自衛隊は100%違憲じゃねえか


49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:13:47.04 ID:7Z2Hffnp0


>>43
いつ最高裁が違憲判決を出したんですか?(すっとぼけ)


48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:13:17.82 ID:JVFOLA4s0


>>39その「ろくな自衛火器」を持つ為の改正かと


51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:16:03.98 ID:7Z2Hffnp0


>>48
憲法改正すれば兵器が沸いてくるのか・・・(困惑)
憲法の規定のせいで配備できる兵器の制限があるなんて聞いたこともない
「空母は侵略的ダカラー」みたいなレベルの議論はあったけど解釈論だからなこれ


45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:13:07.37 ID:/pmFMYBN0


そもそも今誰がどう見ても違憲状態っていうことを再確認してほしい。 つまり自衛隊を無くすか憲法改正かしか道は無い。
9条守るのは立派かもしんねえけどよ、本当に武力捨てる覚悟あるわけ?


56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:17:03.16 ID:VR3UL6iP0


それにしても昨日のNHKツイッター投稿はひどかったなwwwwww


61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:20:22.75 ID:CwFHXHAa0


96条って憲法改正の事だろ?
これ改正に賛成してる子なんか過半数いんの?


65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:23:22.83 ID:YsfwWmnOO


自衛も出来ない国家なんて国家じゃないだろ、ただ人が集まってるだけ(´・ω・`)
9条については何を恐れてるのかが理解出来ないな
まぁ自民党の事だから俺の予想以上の事までしでかすんだろうけど、そこは特に問題ではない


69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:25:13.98 ID:7z6MPdA30


>>65
国家って何?


78 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:30:14.77 ID:G8Kakfmm0


現実に中国の脅威があるわけだし
それに対応するためにも憲法と現実の矛盾は早く正さないといけない

安全保障をアメリカに丸投げの自立できない国のままじゃいつか滅んじゃうしな
憲法が変わったとしても何かが劇的に変わるわけでもないが将来の国民の生命と財産の安全には繋がる


79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:30:51.86 ID:GNlkTaCD0


俺はお前らが選んだ自民党を信じるぜ。そしてお前らを信じる俺自身を信じている


80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:32:13.11 ID:CwFHXHAa0


何で97条全消去しようとしてんの?


81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:33:16.20 ID:7z6MPdA30


>>80
国民の自由や人権を制限する法律を作るため


90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:44:00.14 ID:rWdrmsyN0


>>80
一応考えられるのが、憲法ってのは国民の"権利"を決めているもので
国民の"指針"じゃない、そんで97条で"侵すことのできない"っていうように
"誰か"が国民に対して、侵してはいけないよって書いてある
この誰かが国なんだけど、それを削除しようって事だね
何の為かとか意図は知らんが、重複してっから~とか今までも重複してても何も問題起きてないし
整合性を取る為でもないから、国は侵してもいいんですって為に消すように見えちゃうね


83 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:15) 2013/07/23(火) 15:37:56.86 ID:9hx//hbBP


今までは改正しなくてよかったけど、隣国が狂ってきた結果改正しないとやばくなった


84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:38:35.27 ID:YsfwWmnOO


国家が何かって言ったら、列強の植民地になったところを見ればだいたいは分かると思うけど(´・ω・`)


87 :トゥ萌 ◆D3TomOemOE 2013/07/23(火) 15:40:11.15 ID:6YH0AbY10


9条以外変える必要がそんなにない


88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:42:42.91 ID:vtEzpN4J0


「いざ戦争になったらアメリカ守ってくれないかもしれない」

って散々言われてたもんね
自国だけでもそれなりに戦えるように軍備を強化するのは当然だよね


89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:43:52.59 ID:YsfwWmnOO


平和の為に戦争しようってだけだろ、敵がいて話し合いが駄目なら殴り合いするしかないじゃん(´・ω・`)
中間の言い分が認められない、じゃ戦争だ!っていわれたらするしかないでしょ(´・ω・`)


92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:45:45.99 ID:PEt7V90y0


97条って11条と被ってねーかい?
同じ事2回書く必要無いっしょ
何でこの削除にそんな噛み付くんだかね


94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:48:40.48 ID:PEt7V90y0


第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する
      基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の
      努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の
     国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

・・・・うん、別に97条いらねえな


96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:52:02.90 ID:rWdrmsyN0


書いてんのに同じ事を2回っての馬鹿なんじゃないのかと思うが一応原文を持ってきてはおくよ
俺は改憲しようがどうでもいいが事実は事実だぞ
自民党は憲法を国民の為に国を縛るものから、国の為に国民を縛るものに変えようとはしているだろうと思う

第11条
 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
 この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第12条
 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
 又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第97条
 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は
 過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

11条では国民に与えられてますよって書いてて、97条は与えられてる上で侵害しちゃダメですよって書いてある


99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:53:36.80 ID:vtEzpN4J0


>>96
なんで侵害しちゃ駄目なの?
戦争になったらどうせ侵害せざるをえないのに


103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:56:57.84 ID:rWGoLU4hO


>>99
この憲法が、戦争が起こるなんて想定を微塵もしてないからだよ


101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:54:58.02 ID:rWdrmsyN0


>>99
え?太平洋戦争でアホみたいに一般人を徴用したからじゃないの?
戦争になったら一般人の権利も侵害するようになんのか?


104 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:57:50.69 ID:vtEzpN4J0


>>101
>戦争になったら一般人の権利も侵害するようになんのか?

戦争なんだから当然だろ
ならないと思ってたの?


107 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:59:26.16 ID:rWdrmsyN0


>>104

お…おん…せやな
まさかもう軍隊もいなくなっちゃってて内地に攻めこまれてるような所で話してなかったわ


112 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:03:51.32 ID:vtEzpN4J0


>>107
例えば海で負けて本土決戦になったとするだろ

そしたら沖縄みたいになるわけじゃん
沖縄は1972年に戻ってきたけど

WW2当時の沖縄県民は大変だったろ
海戦で負けるわけにはいかないのさ


106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:58:44.93 ID:PEt7V90y0


んなこと言ったら11条だけじゃなく3章の条文全てに
「今後もこの権利はずっとありますよ~」ってダメ押し条文が必要になっちまうよ
単に内容が被ってるから削除しただけだろ
いかにテキトーに作られた憲法かよくわかるな


115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:08:29.01 ID:rWdrmsyN0


>>106
"国民の自由を阻害してきたやつ"=国は、侵害しちゃダメだって部分が大事って言ってるのに11条のどこに”誰が”って部分があるの?
その目線で自民党の改憲案見てみれば国民の為に国を縛るものから、国の為に国民を縛るものに変えようとしてるって見えてくるから
それはそれで良いってなら別に良いけどさ、同じじゃないって意見は受け入れてくれよ?


118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:16:07.81 ID:PEt7V90y0


>>115
侵害しちゃダメですよってのは11条の後半にも書いてるじゃん


119 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:20:08.11 ID:rWdrmsyN0


>>118
3回言って伝わらないのはどっちかが悪いんだろうな
伝えられない俺かな、何度も言っても仕方ないし最後にもう一度だけ同じ事を書くが
自民党案では”誰が”侵害してはいけないのかとは書いてないし、草案全てがそうだからね


123 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:29:07.74 ID:PEt7V90y0


>>119
97条にも「誰が」なんて書いてなくね?
お前の意見だと11条に主語入れろって主張するだけでよくね?
なんでそんな97条削除に怯えてる?


132 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:41:40.70 ID:iKFNLscM0


>>123 そりゃあ97条を過不足なく11条に盛り込めばそうだろう
 でもそうじゃないって言ってる


135 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:46:22.10 ID:rWdrmsyN0


>>123
主語入れてくれるなら良いよ、主語を入れましょうって”絶対に”言わないけど
書いてないとか怯えるとかはちょっともう面倒だしどうでも良いや、ごめんね
俺は否定したいとか思ってないから意見を意見として聞いてくれる状態になったら聞いてくれ

戦争を出来るようにするべきだとかさ、違憲状態を直したいって信念があるのは良いよ
それにアレルギーがあるって人がいて反対するやつがおかしいって思うのも分かる
個人的には武器もってなくて60年戦争してないし資源もないのに武力だけ持った所で意味ないし
韓国がやってるそのまま鏡写しで仮想敵国作って内政の失敗のガス抜きしてんなとしか思ってないけどさ
それでも未来の為にとか信念があってやってるのは良いよ、間違ってるとか思わない

でも憲法の立ち位置を国を縛るものから国民を縛るものに変えようとしてるのだけはちゃんと見てくれ
それだけは誰にとっても良い事じゃない
それが分かった上でもそう改憲するのが正しいって思うならそれで良いよ、君の選択だし
そんな事知らなかったって思うのだけは良くないことじゃん?


137 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:51:16.95 ID:PEt7V90y0


>>135
ごめん、レス書いてたらまた質問が5個も6個も出てきて面倒くさくなったからいいやw
「戦争できる国に」とか「国民を縛るものへ」とかお決まりフレーズも出てきたし
知識量からしても何か政治的な活動をやってる人なんだろうね
俺はそういうのにあんま関わりたくないんでw


108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 15:59:42.21 ID:6yGr3Ar6P


9条だけなら構わない
自民の改憲案は他の部分が危険過ぎる


120 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:24:46.89 ID:YsfwWmnOO


97条の
国民に対し、侵すことの出来ない永久の権利を信託されたもの
ってのは果たして11条と同じかね(´・ω・`)


126 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:32:48.88 ID:qM4OX9jk0


そもそも憲法って国家権力を制限するものだから
国民が憲法を守れって言うのがおかしな話


127 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:36:14.17 ID:kDqrAjOr0


>>126
実際に国民にも順守義務を課する憲法は国外にもあるけど
それは国民にも守らせるための内容になってるし99条で明らかに公務員などに指定して国民を除外しているから
憲法自体がそういう仕組みになってないってことなんだよなぁ
99条改正して国民にも順守義務を付けるなら憲法の全文で精査しないと後々大変な事になりそう


128 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:38:53.22 ID:YsfwWmnOO


信託って、信じて託されたって意味でしょ(´・ω・`)
だから97条は、国家は権利を守ると信じてるよって意味じゃないの


136 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:46:43.52 ID:vtEzpN4J0


>>128
俺達が選んだ代表に信じて託そうぜ!


129 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:40:35.14 ID:7NLJMv/a0


改正ならいいことだろ


130 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:40:53.41 ID:7z6MPdA30


□今回の「日本国憲法改正草案」のポイントや議論の経緯

天賦人権説=すべて人間は生まれながらに自由かつ平等で、幸福を追求する権利をもつ
という西欧の思想で、現行法は天賦人権説に基づいており、これは日本人には合わないから書き換えましょう


131 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:41:18.37 ID:YsfwWmnOO


国民への義務ってのはその義務を果たせるようにする国家の義務だから、そこ勘違いしてる人多いよね(´・ω・`)


139 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 16:59:06.11 ID:lboC5Df40


あまり難しく考えるな
近隣諸国情勢や兵器の進化により憲法改正は必要かと


140 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:00:44.32 ID:kDqrAjOr0


>>139
簡単に考えすぎ
法整備で済むのならそちらの方が簡単で楽チン


142 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:06:17.73 ID:dGqTPBio0


>>140
「憲法」と「法律」じゃ重みが違うからな
あと、「簡単で楽チン」ってことは改正も楽だけど改悪も楽ってことだしね


141 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:02:46.26 ID:vtEzpN4J0


憲法が出来たばかりの頃は
大陸からここまでミサイルで直接攻撃でなかったからね


143 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:08:28.83 ID:lboC5Df40


液体燃料の弾道ミサイルなら迎撃準備できるけど
開戦→SLBMコンボをやられたら今の日本国憲法だと何も出来ない


144 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:09:13.10 ID:kDqrAjOr0


>>143
日本にSLBM使うって相手は日本を潰すのが目的なのかよ


145 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:09:51.47 ID:PEt7V90y0


アメリカが押し付けたというか日本を足がかりにアメリカが大陸に手を伸ばすのを
阻止するためにソ連のスパイが作った憲法なんて説もあるらしいね
実際この後にレッドパージがあって朝鮮戦争ではもうアメリカは日本に再武装迫って来てるし


146 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/23(火) 17:24:12.23 ID:rclfTnVf0


皆さんは中韓の横暴を許せますか?

彼らは憲法九条を逆手にとり竹島の不法占拠や東シナ海の侵略などをして
日本を侵略せんとする足がかりにしているんですよ



自民改憲案 VS 日本国憲法  緊迫!  9条と96条の危機9条どうでしょう



tweet Like hatena google+



おすすめの記事 FC2Blog Ranking  2chまとめ ブログランキングへ  にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

[タグ] 憲法
[ 2013/07/25 16:03 ] 政治・経済 | コメント(1)
最新記事


[ 3880 ]
日本国憲法には犯罪を冒してはいけないと書かれているから、警察の存在と鍵の存在が憲法違反
これが日本共産党の言う9条
[ 2013/07/25 23:54 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL

カテゴリ


おすすめ


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。